本院動態圖片新聞以案說法實務研究職務預防犯罪基層風采檢察文化法律法規

 

當前位置:首頁>>以案說法
到底是誰在鞋盒內藏了1300克冰毒?
時間:2018-01-08  作者:  新聞來源:  【字號: | |

  2017年5月,忻州市檢察院受理了一起販賣、非法持有毒品案件。偵查機關移送的基本事實是:偵查機關通過特情發現犯罪嫌疑人楊某某(女)有販賣毒品行為,并于2016年12月29日在忻州市忻府區漢鼎酒店門外將正在進行毒品交易的犯罪嫌疑人楊某某抓獲歸案,從楊某某身上、車上及租住房屋內查獲疑似冰毒共計九十余克。同時,偵查人員在該酒店大廳內抓獲了與楊某某一同到達案發現場的犯罪嫌疑人武某某(男),其隨身攜帶一白色鞋盒,在鞋盒內查獲疑似冰毒近一千三百克。另查明楊某某有販賣毒品事實及零包販賣事實若干。偵查機關在移送審查起訴時,認定楊某某構成販賣毒品罪,數額為從楊某某身上、車上、租住房屋內查獲的九十余克疑似冰毒和其余販賣事實,而認定武某某所持鞋盒內的疑似冰毒為武某某非法持有的數量。 

  

  

  忻州市檢察院辦案人員通過仔細審查卷宗發現,楊某某和武某某系情人關系,楊某某比武某某年長5歲,有一女,私生活混亂,有吸毒史,銀行有大量不明資金往來。而武某某家境貧寒,父母離異,未婚,無業,無經濟來源,有吸毒史,強制戒毒結束不足五個月。案發前,武某某因生活無以為繼,便投靠楊某某,與楊某某共同居住在楊某某的租住房內,二人共同生活期間,共同吸食毒品,武某某供述其為楊某某販賣毒品送給毒品,生活開支主要靠楊某某提供。在訊問犯罪嫌疑人時,楊某某和武某某互相推說鞋盒內毒品是對方的,形成了一對一且矛盾的證據。通過訊問和審查案件材料,市檢察院不由對偵查機關認定的事實產生懷疑:本案中,武某某是否具備非法持有這大量毒品的能力?鞋盒內的大量毒品認定為犯罪嫌疑人武某某非法持有是否妥當?是否會放縱了有販賣毒品犯罪事實的楊某某?本案按偵查機關的思路是否會導致罪責刑不相適應?在這個案件中,對武某某是否公平? 

  

  

  帶著上述疑問,忻州市檢察院辦案人員與公安偵查人員進行了詳細的溝通,偵查人員認同了檢察院的觀點,認為在查辦案件過程中,也考慮到了上述問題,但基于證據情況,做了他們認為比較保守的認定。在基本觀點達成一致后,檢察院與公安偵查人員就補充偵查事項進行了詳細的溝通,通過引導偵查人員擴大偵查范圍,針對雙方案發前行動軌跡、經濟情況、社會交往情況等方面進行了兩次的補充偵查。通過補充偵查,更進一步增加了內心確信,忻州市檢察院在提起公訴時,認定被告人楊某某構成販賣毒品罪,數額認定為鞋盒內的近一千三百克冰毒和在其身上、車上、家中查獲的毒品及其他零包販賣數額,而對被告人武某某則認定為楊某某販賣毒品的從犯,數額認定為鞋盒內的近一千三百克冰毒。最終,通過法庭審理,忻州市中級人民法院認可了檢察院的起訴觀點,被告人楊某某因販賣毒品罪被判處死刑緩期二年執行。 

  

  

  隨著司法體制改革的深入和職能的轉變,忻州市檢察院進行了大部制改革,通過“捕訴一體”的改革,在辦案過程中,更加全面地落實監督職責。檢察機關的監督職責將愈來愈凸顯,檢察人員也勢必要改變觀念,在每一個司法案件的每一個訴訟環節中,都應當樹立起監督意識,通過法律知識的運用,與相關部門的溝通交流,用證據來構筑案件事實,既體現檢察機關的職責和地位,也讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義! 

  

 
網上服務
網上舉報
控告申訴
法律咨詢
案件查詢
檢察長信箱
行賄檔案查詢預約
代表委員聯絡平臺
遠程視頻接訪
互動平臺
新浪微博
騰訊微博
二維碼 上
二維碼 下
最高人民檢察院                山西省人民檢察院             正義網

山西省忻州市人民檢察院

地址:忻州市人民檢察院公園街

郵編:034000 電話:

工信部ICP備案號:京10217144號-1

技術支持:正義網

安徽25选5中奖规则